Как избежать субсидиарной ответственности

pro bankrotovСубсидиарная ответственность может коснуться не только руководителя фирмы и его соучредителей, а также других лиц, которые имеют какое-либо отношение к политике компании.

Любая фирма может быть объявлена банкротом не только по причине, когда не может погасить долг, но и привлечение к субсидиарной ответственности за невыплаченные долги, либо прекращение своей деятельности.

Не так давно в Законе появились новые дополнения о банкротстве, что говорят, что появилась определенная группа лиц, что контролируют должника. Таким образом, список тех, кто может быть привлечен к СО за свое банкротство, существенно расширился.

Что такое субсидиарная ответственность?

Под этим определением понимают дополнительную ответственность третьих лиц, что так же как и учредители фирмы, ее руководители и другие должностные лица, несут ответственность перед государственными органами, кредиторами, за несоблюдение своих обязательств, что установлены в Законе РФ.

Привлекаться к субсидиарной ответственности могут любые лица, что наделены полномочиями проводить сделки от лица фирмы, давать определенные указания или любым другим образом воздействовать на политику фирмы.

Согласно законодательства, субсидиарная ответственность устанавливается в размере той суммы долга, который юридическое лицо не смогло погасить и стало банкротом.

Кто может быть привлечен к субсидиарной ответственности:

  1. Руководитель фирмы-банкрота.
  2. Учредители.
  3. Владелец имущества.
  4. Членов комиссии органов управления фирмы-должника.
  5. Председателя ликвидационной комиссии.
  6. Другие контролирующие органы фирмы-банкрота.

Кто может привлечь к субсидиарной ответственности:

  • Арбитражные управляющие.
  • Любой участник дела о процедуре банкротстве.

Арбитражный управляющий может привлечь к такой ответственности любого человека заумышленное приведение фирмы к банкротству. Все третьи лица имеют право ходатайствовать в установлении субсидиарной ответственности только по завершению всего судебного процесса, связанного с установлением банкротства юридического лица.

В каких ситациях к субсидиарной ответственности могут быть привлечены контролирующие лица?

Возложить субсидиарную ответственность на контролирующие лица можно в следующих ситуациях:

  • если фирма, что объявила себя банкротом, пришла к этому состоянию из-за неправильных действий, либо наоборот, бездействия контролирующих лиц;
  • заявление о банкротстве компании не было передано в Арбитражный суд в установленный период;
  • есть нарушения Закона о порядке признания банкротства юридического лица.

Срок привлечения к субсидиарной ответственности

problemy bankrotСО может быть установлена на протяжении 3-х лет с момента получения оснований на это кредитором. Также следует помнить, что СО может быть установлена лишь спустя три года после процедуры о финансовой неплатежеспособности фирмы в суде и получения официального статуса о несостоятельности.

Важно! Даже в том случае, когда фирма была исключена из реестра юридических лиц, долги остаются действующими.

Кого можно привлечь к выплатам основного должника?

В Законе РФ указано большое количество случаев субсидиарной ответственности, к которым можно привлечь:

  1. Всех членов ОДО.
  2. Членов кооперативов по невыплаченным долгам фирмы.
  3. Членов главного общества при банкротстве по вине дочернего предприятия.
  4. Всех учредителей по долгам предприятия.
  5. Членов союза по неоплаченным долгам этого союза.
  6. Гаранта фирмы-банкрота.

Также к субсидиарной ответственности могут быть привлечены участники хозяйственных союзов, что занимаются предпринимательской деятельностью от лица этих союзов. В нынешнее время такой вид правовой формы в основном не используют.

Привлечение к субсидиарной ответственности директора и учредителей

Установить СО к руководителям, а также учредителям можно при соблюдении таких условий:

  • подтверждено банкротство фирмы, т.е. имеется судебное решение о банкротстве;
  • есть доказательства того, что именно действия руководителя компании или ее учредителей стали причиной банкротства компании и это тоже доказано в судебном порядке.

К должностным лицам в фирме относятся:

  • директор;
  • заместитель директора;
  • руководитель по финансам;
  • главный бухгалтер;
  • руководители различных отделов.

Порядок установления ответственности для учредителя или генерального директора:

  1. Арбитражный управляющий составляет заявление в Арбитражный суд.
  2. Арбитраж назначает для ответчиков установить материальную ответственность в пользу фирмы.
  3. Назначенный временный управляющий фирмой в процессе процедуры банкротства выставляет требования кредиторам, предварительно с каждым из них заключив соглашение.
  4. Кредитор отправляет ходатайство в арбитражный суд о смене взыскателя. После это он получает исполнительный лист, по которому и осуществляются взыскания.
  5. Исполнительный лист передают судебным приставам, которые занимаются процедурой взыскания.

Также на должностных лиц могут быть наложены ограничения такого вида:

  • арест всего имущества, включая то, что было нажито в браке;
  • запрет на пересечение границы;
  • запрет на управление автомобилем или другим транспортным средством;
  • запрет на охоту.

Можно ли забыть о долге при исключении из ЕГРЮЛ

sarto bankrotНекоторое время назад к субсидиарной ответственности мог привлечь конкурсный управляющий на этапе завершения процедуры банкротства, это можно было сделать в течение 12 месяцев после процедуры.

В настоящее время к СО могут привлекать: кредиторы, сотрудники компании-банкрота, управляющий, а также любые другие лица, у которых были нарушены права, на любой стадии банкротства фирмы, даже после исключения компании из списка ЕГРЮЛ.

Срок привлечения к субсидиарной ответственности в этом случае – 3 года с момента завершения процедуры банкротства, либо после возвращения заявления о банкротстве.

Привлечение к субсидиарной ответственности главного бухгалтера

После того, как в законодательство были внесены некоторые изменения, к СО могут привлекаться не только руководители и учредители, но и главный бухгалтер. Это вполне возможно даже после того, как фирма-банкрот была исключена из ЕГРЮЛ.

Привлечь главного бухгалтера к СО можно в таких случаях:

  • есть доказательства того, что банкротство компании наступило вследствие неправильных действий главного бухгалтера;
  • у компании недостаточно активов для того, чтобы погасить весь долг.

Судебная практика показывает, что привлечение главного бухгалтера к СО уже активно набирает обороты в РФ.

Самые распространенные причины, по которым главного бухгалтера можно привлечь к субсидиарной ответственности:

  1. предоставление неправильной документации, нарушения в отчетности;
  2. нарушения сроков предоставления отчетов;
  3. неправильное выполнение бухгалтерского учета.

Согласно Закону, к СО может быть привлечено только то лицо, поступки которого напрямую повлияли на финансовые проблемы фирмы. Это означает, если материальная задолженность компании наступила в нынешнем году, а главный бухгалтер официально работает в фирме с этого года, то ответственность за содеянное ложится на плечи того сотрудника, который выполнял обязанности главного бухгалтера в этот период времени.

Избежать СО невозможно, в таких случаях:

  1. при переоформлении компании на другого руководителя;
  2. при присоединении фирмы к другому объединению и изменению некоторых данных о фирме.
Процедура защиты руководителя фирмы-банкрота от привлечения к субсидиарной ответственности

Как показывают современные реалии мало кто из руководителей, учредителей, генеральных директоров, придают ответственность последствиям банкротства фирмы. Многие из них полагают, что после процедуры банкротства фирмы только управляющий отвечает за все свои действия имуществом, что есть в наличие. Сотрудники ее не несут никакой ответственности, а учредители несут лишь материальные потери в той сумме, что составляет их доля в фирме. Такое ошибочное мнение приводит лишь к плачевным последствиям, когда руководитель, управляющий, акционеры или другие лица получают решение судебного заседания о привлечении к субсидиарной ответственности по финансовым долгам.

Еще некоторое время назад Закон на самом деле прощал такое отношение к последствиям процедуры банкротства. Со второй половины нынешнего года, когда все правки Закона о банкротстве вступят в свою силу, арбитражный суд начнет привлекать фактических и других руководителей к финансовой ответственности по всем имеющимся долгам компании. Более того, уже имеется много случаев, когда к субсидиарной ответственности были привлечены бывшие директора и руководители компании-банкрота уже после полного завершения процедуры банкротства.

Что же следует делать контролирующему лицу должника в том случае, когда речь заходит о субсидиарной ответственности по имеющимся долгам фирмы?

Самое первое, что нужно понимать – избегание субсидиарной ответственности по неоплаченным долгам фирмы-банкрота несет фатальный характер и самые неприятные факторы.

Чем же опасно такое поведение, согласно Закона РФ?

Согласно Закона каждая сторона должна в обязательном порядке доказать свои обстоятельства, на которые она ссылается. Другими словами можно сказать, что арбитражный управляющий, либо кредитор должен в своем исковом заявлении указать основания, по которым он привлекает должностное лицо к субсидиарной ответственности.

Действующее законодательство обязывает ответственное лицо, что привлекается к субсидиарной ответственности предоставить свои возражения, касательно предъявляемых к нему требований. Ответчик другой категории может проигнорировать требования о предоставлении возражений и вовсе отказаться от каких-либо пояснений.

В том случае, если контролирующее лицо по необоснованным причинам не предоставляет свои возражения, касательно предъявляемых ему требований, либо дает в суде неправдивую информацию по данному вопросу, он возлагает бремя доказывания того, что доказательства отсутствуют, на ответственное лицо.

sekret bankrotstvoСогласно установленного законодательства, руководитель, генеральный директор, управляющий или другое лицо, что имеют отношение к банкротству фирмы, просто не имеют право на пассивное поведение, либо полное игнорирование судебного разбирательства. Любое игнорирование или молчание – это самый первый шаг к признанию своей вины, которое ведет за собой привлечение к субсидиарной ответственности по финансовым долгам фирмы-банкрота.

Заявителю к СО необходимо предоставить доказательства того, что привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо, является банкротом и у него имеются непогашенные финансовые долги. Другими словами можно объяснить, что после предоставления в суд доказательств заявителем, бремя опровержения оснований к привлечению к СО ложится на ответчика. Руководитель или генеральный директор должен самостоятельно доказать отсутствие своей вины в определенных действиях, либо бездействии. Игнорирование этой ситуации повлечет за собой негативные последствия для должника.

В нынешнее время Закон создан таким образом, что в большей части случаев с банкротством фирмы, вина генерального директора, руководителя или учредителя предполагается по умолчанию – презюмируется.

Лицо, что контролирует должника, несет ответственность за такие действия:

  • одобрение, либо совершение сделок, исходя из которых был нанесен вред кредиторам;
  • отсутствие необходимой документации бухгалтерской отчетности, из-за которых невозможно установить имущество, принадлежащее руководителю для его последующей реализации в пользу выплаты долга кредиторам.

Этот список не является исчерпывающим.

В том случае, если директор, руководитель, учредитель или другое лицо не дали никаких пояснений, то есть не доказали свою невиновность, их необходимо привлечь к субсидиарной ответственности, согласно установленного Закона о процедуре банкротства юридического лица.

Важно знать, что привлекаемое к субсидиарной ответственности, лицо, должно самостоятельно доказать свою невиновность. Молчание в данном случае, а также пассивная позиция является лишь подтверждением правоты заявителя.

Стратегия защиты интересов ген. директора или руководителя от привлечения к СО

Наиболее популярным основанием привлечения к СО является то, что арбитражному управляющему не были переданы документы бухгалтерской отчетности после проведения процедуры банкротства фирмы. Бездействие такого вида разъясняется, как осознанное препятствие в установлении имущества юридического лица и его активов, за счет которых можно погасить имеющийся долг перед кредиторами.

Одно дело, когда генеральный директор осознанно пошел на уничтожение бухгалтерской документации с той целью, чтобы скрыть имущество, и совершенно другое, когда передача бухгалтерской документации невозможна по иным, независящим от руководителя, причинам, но Закон обязывает их обязательно предоставить.

Бухгалтерская документация может быть потеряна в таких случаях, как: потеря во время переезда, пожар, затопление, изъятие государственными службами, кража, стихийное бедствие и другие. В этом случае генеральному директору или руководителю необходимо проявить свою правовую ответственность и предоставить полную информацию о причинах утраты документов, либо о предполагаемом месте их нахождения. В дополнение к устным объяснениям, необходимо предоставить все документы, что есть в наличие, например, акт пожара, копию протокола об изъятии, краже и другие.

Но и такие меры не снимают вопросы с генерального директора. Законом установлено, что даже в этом случае, руководитель должен предпринять все меры по восстановлению документации: запросить их копии в налоговой службе, пенсионном фонде, сохранить информацию с электронных носителей и т.д.

Только после всех попыток по восстановлению документов и презюмирования вины дает возможность суду сделать определенные выводы по поводу утраты бухгалтерской документации и освободить генерального директора, либо руководителя от привлечения к субсидиарной ответственности по имеющимся, невыплаченным долгам.

Еще одно, достаточно распространенное в судебной практике основание привлечения к СО, что касается интересов учредителей сообщества, а также членов организации юридического лица – это совершение или одобрение сделок, что причинили вред его кредиторам.

Законодательство РФ предполагает применение этого основания только в случае нанесение существенного ущерба, другими словами можно сказать, что только та сделка, которая несет значительный характер, касательно масштабов деятельности общества. К таким видам сделок судебная практика относит те сделки, что существенно отличаются от рыночных. К примеру, заниженная стоимость имущества, что было продано: такие сделки повлекли за собой последствия в виде существенного урона основного источника финансовой прибыли.

smogy bankrotstvoУчитывая то, что такие сделки являются достаточно крупными для предприятия, что подразумевает под собой проведение процедуры их одобрения среди тех лиц, что попали под субсидиарную ответственность.

Согласно установленного законодательства, заявителю для привлечения ответчиков, необходимо указать в суде, что такой вид сделки и нанес вред фирме, а контролирующие лица не могли этого не знать. Кроме того, закон не обязывает заявителя в суде доказывать недействительность такой сделки, заявителю достаточно лишь указать, что ее цена была не рыночной.

Линия защиты в таких обвинениях основывается на следующем:

  1. Ответчику необходимо предоставить суду все имеющиеся доказательства того, что сделка не несет никакой вред компании-банкроту и не она привела его к этому. Такой вид защиты должен иметь под собой экономическое обоснование.
  2. Субсидиарный ответчик имеет право обосновать все свои действия по продаже имущества за счет внешних факторов, более того, обосновать важность совершения данной сделки, касательно интересов кредиторов.
  3. Данные виды защиты не являются идентичными. Каждая ситуация уникальна по-своему, поэтому и решение принимается индивидуально. Как упоминалось ранее, бездействие со стороны субсидиарного ответчика – это прямое признание собственной вины. Важно знать, что лишь документальное обоснование всех происшедших событий, в том числе и грамотное оперирование закона дает возможность генеральному директору, руководителю, учредителю иди другому руководителю возможность избежать возложения на него личной финансовой ответственности за имеющиеся непогашенные долги фирмы-банкрота.

Привлечение третьих лиц к субсидиарке

Физическое лицо тем или иным образом связано с фирмой, если у него имеются такие полномочия:

  • раздает указания сотрудникам, обязательные к выполнению;
  • имеет воздействие на внешнюю политику фирмы;
  • оказывает воздействие напрямую на руководителей компании.

Особенность привлечения к субсидиарной ответственности этой категории лиц заключается в сложности установления связи третьих лиц и руководителей фирмы-банкрота. В этом случает необходимо иметь твердую базу доказательств с целью ходатайства установления личной финансовой ответственности третьих лиц в ходе процедуры банкротства фирмы.

Важно! Привлечение к СО руководителя никак не мешает ее учредителям подавать касательно него иск о возмещении ущерба, причиненного фирме.

Есть ли возможность избежать субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность бывшего генерального директора или руководителя возможна лишь в случае проведения процедуры банкротства. В том случае если фирма была ликвидирована без судебного разбирательства и присвоения статуса «банкрот», привлечение к субсидиарной ответственности невозможно.

Этап проведения конкурсного производства при несостоятельности фирмы — этапы и последствия

Согласно установленного законодательства РФ, с момента упразднения фирмы все долги аннулируются, следовательно, руководители или генеральный директор к субсидиарной ответственности не привлекается.

В том случае, если процедура банкротства фирмы проводилась по всем установленным пунктам в Законе, даже после завершения процедуры все виновные в банкротстве могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Существует один вариант, который позволяет избежать СО при судебном признании фирмы банкротом – это своевременно и самостоятельно обратиться в Арбитражный суд с ходатайством и инициировать процесс признания банкротства фирмы. Но на практике такое решение далеко не всегда подходит руководителям крупного, среднего или малого бизнеса. В этом случае следует знать, что субсидиарная ответственность дает возможность удовлетворить все материальные претензии даже в том случае, когда активов фирмы-банкрота недостаточно для погашения долгов.

Пример из судебной практики

Суд отказал управляющему в привлечении генерального директора одной фирмы к субсидиарной ответственности. Важным аргументом в этом деле являлось заявление о реорганизации фирмы. Суд принял такое решение согласно того, что не была доказана связь между руководителем и фирмой-банкротом.

Профилактические способы защиты от привлечения к субсидиарной ответственности

К огромному сожалению для работников фирмы, многие генеральные директора и руководители начинают думать о том, каким образом избежать субсидиарной ответственности только после начала разбирательства в Арбитражном суде. Профессиональное и правильное ведение бизнеса позволит освободить главного бухгалтера фирмы от продолжительных поисков ошибок, а также методов своей защиты.

Для того чтобы истец не потребовал уголовного дела ответчика, следует придерживаться таких важных рекомендаций:

  1. Тщательно изучить документацию фирмы (уставы, права и обязательства, должностную инструкцию). Человека, который точно знает своим права и обязанности, достаточно трудно привлечь к субсидиарной ответственности.
  2. Генеральному директору или руководителю фирмы необходимо всегда заботиться о том, чтобы перед его подписью документ прошел через определенный ряд лиц, таких как: бухгалтер, юрист фирмы и кадровик.
  3. Вся важная документация фирмы должна храниться вдали от посторонних глаз. Такая документация не имеет срока давности. Если есть второй экземпляр документа, это лишь поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности.
  4. Прежде чем подписывать важный документ или договор, руководителю необходимо изучить рыночные цены, а также их общую статистку. Для независимой оценки полезно привлекать специалистов. Вся отчетность должна храниться в архивах.
  5. Для того, чтобы рационально использовать финансы фирмы, необходимо составлять бизнес-план на год.
  6. Выявить недостающую документацию поможет ежеквартальный аудит.
  7. Для того, чтобы руководитель фирмы имел защиту от сомнительной документации, для заключения сделок с новыми партнерами полезно привлекать грамотного юриста.

Привлечь бывшего руководителя фирмы можно лишь в том случае, когда фирма официально через суд признана банкротом.

Полезные рекомендации, которые помогут избежать привлечения к субсидиарной ответственности

snoker bankrotМногих руководителей фирм интересует вопрос о том, как избежать СО за непогашенные долги компании-банкрота. Учитывая последние внесенные корректировки вЗакон РФ о банкротстве, избежать СО становится все труднее и труднее. Это связано с тем, что количество оснований для привлечения к субсидиарной ответственности увеличилось в несколько раз.

Профессиональные юристы утверждают, что единственный и самый верный способ, который позволит избежать подобных проблем – это избегать действий, что впоследствии могут быть рассмотрены, как преднамеренное разорение фирмы.

Что это означает?

  1. Не следует продавать активы предприятия по слишком заниженной цене.
  2. Ни в коем случае нельзя заключать сомнительные сделки с лицами, что имеют влияние на политику компании.
  3. Нельзя заключать любые сомнительные договора. Обозначить их еще на этапе переговоров помогут профессиональные юристы.
  4. В случае утери важной документации фирмы, как можно раньше сделать все возможное для их восстановления.
  5. Быть очень внимательными при выборе партнеров фирмы.
  6. Постоянное контролировать финансовые вопросы, что касаются возврата долгов, а также предпринимать меры по погашению просрочек, либо оспаривать их.

Не стоит забывать, что в некоторых ситуациях привлечение к субсидиарной ответственности может привести не только к финансовым вопросам, но и к уголовной ответственности.

Кто может быть привлечен к субсидиарке

На этапе процедуры банкротства юридического лица все ее дела контролирует государство. Арбитражный суд назначает контролирующего представителя. В том случае, когда управляющий смог доказать невиновность бывшего руководителя или генерального директора к банкротству фирмы, суд освобождает руководителя от привлечения к субсидиарной ответственности.

Подать заявление в Арбитражный суд может любое заинтересованное в этом лицо (поставщики, партнеры, кредиторы), которое желает вернуть свои деньги. Защита физическим лицам от привлечения к СО в этом случае требуется:

  1. акционерам;
  2. учредителям;
  3. членам управленческого совета;
  4. владельцам активов фирмы;
  5. членам комиссии, что признали фирму банкротом.

Что делать, если привлекают к субсидиарной ответственности?

Когда речь идет о привлечении к субсидиарной ответственности, Закон предусматривает презумпцию вины. Обвиняемой стороне придется всеми возможными способами доказывать свою невиновность к наступлению банкротства фирмы. Сделать это можно при помощи таких материалов:

  1. доказательства невиновности в нанесенных убытках фирмы;
  2. добросовестное выполнение принятых действий, что определили политику компании;
  3. отсутствие связи между контролирующими лицами и должностными для того, чтобы избежать серьезных финансовых проблем.

Для доказательств можно предоставить:

  • отчеты аудита фирмы;
  • анализы, проведенные независимыми экспертами;
  • документацию о проведении хозяйственных операций.

Ко всему вышеперечисленному генеральный директор может предоставить в качестве доказательств своей невиновности свой разработанный план финансового оздоровленияпредприятия, что был утвержден на общем собрании ее учредителей.

Также, согласно установленного законодательства РФ, избежать привлечения к субсидиарной ответственности можно в том случае, если действия генерального директора, либо руководителя не выходили за пределы установленного делового риска и не преследовали нарушение интересов и прав кредиторов.

В каких случаях субсидиарная ответственность переходит в уголовную?

Когда речь заходит о субсидиарной ответственности, в несколько раз увеличивается риск привлечения к уголовной ответственности.

Наиболее популярные примеры их судебной практики:

  1. Директор фирмы на протяжении года своей предпринимательской деятельности, всеми силами старается регулярно выплачивать заработную плату сотрудникам, опасаясь того, что его могут привлечь к уголовной ответственности за ее невыплату или задержку. Но одновременно с этим он не выплачивает установленные налоги в государственную казну. Причины этого факта вполне понятны и объяснимы многим – у него просто не хватает финансовых средств на это, но есть перспективы развития своего бизнеса. Но пока идет время таких финансовых перемен, руководитель не выполняет свои прямые обязанности перед государством и так и не вносит регулярные платежи по установленным налогам. Именно за этот факт уже и предусмотрена уголовная ответственность. В этом случае доказать его вину будет очень просто – достаточно лишь сравнить сумму, выплаченную работникам фирмы с суммой затраченной на налоги.
  2. Предприятие имеет банковский кредит, но выплачивать его не в состоянии. После проведенного анализа состояния дел, выясняется, что на момент получения кредита, финансовая сторона предприятия была далеко не той, чтобы получить кредит, но показатели были скорректированы. Такое положение вещей тоже приводит к уголовной ответственности и звучит она так – хищение финансовых средств кредитной фирмы путем предоставления заведомо недостоверных показателей.

Кто виноват и что делать?

В том случае, если в период процедур установления банкротства фирмы удалось выяснить, кто виноват, следующий вполне разумный вопрос в этой ситуации – «что делать?».

Вариант развития ситуации:

  1. В первую очередь, некоторые, недавно совершенные сделки, будут признаны не действительными.
  2. Генерального директора или руководителя компании привлекут к субсидиарной ответственности за одобрение такой сделки, поскольку она привела к банкротству компании.
  3. Тем временем срок подачи искового заявления в Арбитражный суд, истекает.
  4. Далее выяснится, что по документации не все чисто, кредиторы смогут взыскать займы и просрочки платежей.

risk bankrotНаиболее разумное решение выхода из этой ситуации – составить четкий план мероприятий и заняться их выполнением:

  • не дожидаясь разбирательств, самостоятельно привести всю документацию в порядок по всем свершенным сделкам за последние 3 года. Генеральный директор должен знать, что пакет документов нужен полный и исчерпывающий, оригиналы должны всегда оставаться на руках;
  • выполнить аудит заключенных сделок на предмет их действительности, финансовой целесообразности;
  • самостоятельно разобраться с дебиторскими долгами предприятия. В том случае, если должники продолжают действовать, как юридические лица, следует писать претензии, обращаться в Арбитражный суд с исками, контролировать соблюдение и выполнение, установленных судом, актов. Тем должникам, которые прекратили свою предпринимательскую деятельность, списать материальный долг, но вместе с этим сохранить всю документацию по сделкам с должником;
  • тщательно продумывать каждую совершенную сделку и подтверждать ее документально. Это касается ее соответствия законодательству, рыночной цены, надежности партнера. В обязательном порядке фиксировать сделку документально с двух сторон, указывать в ней любые варианты возможных отступлений, а также правила соблюдения процедуры. Например, Вы реализуете транспортные средства по заниженной цене, чем установлена на рынке, поскольку техника имеет некоторые неисправности. Все эти неисправности необходимо подробно описать в договоре о купле-продаже, а также акте приема или передачи техники. Если не выполнить эти условия, сделка будет рассчитываться, как вывод активов из компании в ущерб кредиторов;
  • контролировать достоверность сведений, предоставленные в ЕГРЮЛ. К ним относятся паспортные данные, актуальный юридический адрес и прочее;
  • следить за недопущением налоговых правонарушений и административных, а также просрочек любых финансовых действий;
  • привести в порядок бухгалтерский учет. Если возникают трудности в этом деле – привлечь независимых специалистов;
  • вести диалог со своим кредиторами, желательно в письменном виде. В том случае, если в данный момент Вы не можете выполнять свои обязательства перед ними, предложить пути решения, гарантии, попросить отсрочку платежей. Вам необходимо предоставлять такую информацию кредиторам в письменном виде;
  • контролировать самостоятельно деятельность фирмы до тех пор, пока ее официально не признают банкротом;
  • не оставлять свою фирму путем смены руководителя или учредителей, с целью принудительного исключения из списка ЕГРЮЛ.

Какие действия не спасут руководителя от привлечения к субсидиарной ответственности

Некоторые предприниматели считают, что спастись от субсидиарной ответственности им поможет поддержка арбитражного управляющего. К сожалению, так думают не только должники, но и некоторые юристы.

На самом деле вариант, состоящий из «дружественного» арбитражного управляющего, а также похожего поведения большей части кредиторов в несколько раз увеличивает шансы успешного решения процедуры привлечения к субсидиарной ответственности. Несмотря на это, не следует расслабляться, поскольку присутствие контролируемого большинства не исключает чрезмерную активность заинтересованной стороны в получении своих финансов меньшинства.

В 2017 году в Закон РФ о банкротстве были внесены изменения, которые наделили кредиторов разрешением самостоятельно обращаться в Арбитражный суд с заявлением о привлечении юридического лица к субсидиарной ответственности на любом этапе, даже после ее полного завершения и признания юридического лица банкротом.

На что следует обратить внимание

Крайне важным является обстоятельство, что от собрания кредиторов и арбитражного управляющего напрямую зависит количество собранных доказательств, которые свидетельствуют о вине, либо ее отсутствия генерального директора или руководителя.

Можно ли перестраховаться?

Прежде, чем предпринимать какие-либо шаги, необходимо знать основания, на которых возможно привлечь к субсидиарной ответственности.

Почему же многие должники не спешат подавать кредиторам необходимые документы о компании?

Их нежелание вполне объяснимо: тщательная проверка документации приведет к тому, что третьи лица узнают ненужную информацию. Например о:

  • крупных суммах денег, выданных под отчет;
  • о займах, которые были выданы некоторых лицам безвозвратно и навсегда;
  • сделках, что касаются активов компании;
  • о прочих схемах и махинациях, которые можно рассматривать, как уклонение от уплаты налогов, либо как важный инструмент, который помог получить выгодный контракт, либо получения доступа к некоторым финансовым ресурсам.

Во всех этих случаях субсидиарная ответственность станет не так уж страшным наказанием, в сравнении с последствиями выявлений этих фактов.

Чем грозит несвоевременная подача заявления в Арбитражный суд о банкротстве юр. лица?

Генеральный директор или руководитель обязан подать исковое заявление о банкротстве в суд через 1 месяц после наступления таких факторов:

  1. Когда выплата долга одному кредитору лишает возможности вернуть долги другим кредиторам фирмы.
  2. Если взыскания имущества юр. лица сделают невозможным либо сильно усложнит хозяйственную деятельность фирмы-банкрота.
  3. У должника нет достаточного количества имущества, либо есть все признаки неплатежеспособности.
  4. Не осуществляются выплаты работникам в полном размере на протяжении трех месяцев.

В том случае, если директор не обратился в суд с исковым заявлением в указанный срок, ему необходимо в течение 10 дней организовать общее собрание, целью которого будет решение вопроса о банкротстве. Если этот период также упущен, то шансы отвечать по всем долгам компании-банкрота ложатся на всех собственников так же, как и руководителя фирмы.

Также важно уяснить два следующих фактора:

  1. Конкретную дату возникновения признаков неплатежеспособности.
  2. Общую сумму всей задолженности после установленной даты.

Критерием финансовой неплатежеспособности является отрицательная цена чистых активов фирмы, указанная в бухгалтерской отчетности фирмы. В этом случае узнать точную дату финансовой несостоятельности компании очень трудно, в некоторых случаях – вовсе невозможно.

Такой анализ помогает выявить возникшую проблему, но проводить его необходимо еще до того момента, когда наступает время сдавать отчет в налоговую службу.

В тех случаях, когда цена чистых активов фирмы является положительной, узнать точную дату наступления неплатежеспособности крайне трудно.

В таких случаях установить ее можно по следующим критериям:

  • сравнить финансовые показатели деятельности фирмы;
  • дату и размер возникновения обязательств;
  • наличие судебных процессов на момент установления финансовой неплатежеспособности;
  • наличие инкассовых указаний и арестов на счету фирмы.

rukovodstvo bankrotКогда профессиональные юристы начинают свою работу на этом этапе фирмы-должника, они начинают разбираться во всей бухгалтерской отчетности компании, движении финансовых средств по счетам, дебит и кредит, после чего проводят анализ возникшей ситуации за последние 3 года. В результате правильных действий юристам удается выяснить одну, либо несколько причин, которые кредиторы могут назвать точкой отсчета для подачи искового заявления о банкротстве фирмы. После этого, юристы смогут сделать определенные выводы о существующих возможных рисках привлечения юридического лица к субсидиарной ответственности.

Важно знать! Контролирующим лицам необходимо будет активно доказывать свою невиновность или непричастность к таким обстоятельствам, но это ставит их в изначально невыгодную позицию перед судом. Чтобы достичь снижения рисков привлечения к субсидиарной ответственности, необходимо особое внимание обратить именно на них.

Что еще необходимо сделать?

Всеми имеющимися способами доказать, что руководитель:

  • действовал в интересах должника порядочно и добросовестно, согласно установленных рыночных отношений;
  • никогда не нарушал права своих кредиторов;
  • делал все, от него зависящее, чтобы предотвратить еще больший долг кредиторам.

Некоторые примеры решения судебных разбирательств

Не так уж редко случается, что применить дополнительную ответственность бывшему директору фирмы нельзя. Причины для этого очень простые – со стороны руководителей фирмы или ее учредителей отсутствуют поступки, что привели к банкротству фирмы. Такая мера наказания, как притягивание к ответственности, отсутствует, поскольку предприятие ликвидировалось, и было исключено из правового поля, также к нему не применялась процедура банкротства через суд.

Согласно установленных норм ГК РФ с момента ликвидации фирмы вся ее отчетность аннулируется. Нельзя привлечь к ответственности бывшего руководителя компании, поскольку отсутствуют основные условия – причинной связи. Именно этот факт и аргументирует, что поступки определенных лиц стали причиной банкротства компании. Чтобы подтвердить эту связь, следует руководствоваться только документами, которые отображают суть поступков руководства фирмы.

В данной ситуации неопровержимым обстоятельством является процедура признания банкротства компании, поскольку без него наказание к бывшему руководителю неприменимо. Если генеральный директор или кто-либо из руководителей фирмы своевременно объявили о финансовом крахе, они будут освобождены от этого вида наказания автоматически. В некоторых случаях этот вариант развития событий для руководителей является наиболее оптимальным.

Несомненно, принять решение этого рода директорам крайне трудно, а во многих случаях вообще несбыточно, но, к большому сожалению других путей решения просто нет. С помощью субсидиарной ответственности фирма-банкрот имеет возможность вернуть непогашенный долг кредиторам даже в том случае, когда у него недостаточно имущества или финансовых средств. В этом случае долг будет компенсироваться из личного имущества руководителя, либо других причастных людей.

Конкурсному управляющему суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора крупного предприятия, основываясь на низкую активность касательно невыплаченного долга. На судебном заседании причинно-следственная связь между бывшим директором и банкротством фирмы установлена не была. Кроме того, в ходе разбирательств было установлено, что имущество компании, что было реализовано на административных мероприятиях, является ликвидным. Это было документировано подтвержден тем фактом, что реализованы были не только права на все имущество, но и пошли на погашение некоторой суммы долга.

Выводы

Субсидиарная ответственность – ключевое понятие в процедуре банкротства фирмы. В настоящее время избежать привлечения к субсидиарной ответственности гораздо труднее по причине недавнего внесения правок в законодательство РФ, существенно расширив список привлекаемых лиц и оснований на это.

Чтобы уйти от привлечения к СО, следует знать ее особенности:

  • к субсидиарной ответственности привлекают всех, кто имеет полномочия, касательно юридических действий от лица фирмы-банкрота;
  • СО устанавливается в размере той суммы, на которую есть непогашенный долг;
  • может устанавливаться в течение трех лет с того периода, когда стали известны основания о финансовой нестабильности фирмы и не позднее 36 месяцев после судебного процесса о банкротстве фирмы;
  • даже факт исключения фирмы из государственного реестра не является основанием для аннулирования привлечения к субсидиарной ответственности;
  • для ее привлечения достаточно двух условий: наличие документальных доказательств того, что банкротство фирмы наступило вследствие определенных действий или бездействий бывшего руководителя, либо других причастных лиц, а также факт банкротства компании, установленного в суде;
  • к субсидиарной ответственности могут привлечь не только директора, руководителя или учредителя, а также главного бухгалтера в том случае, когда на руках имеются доказательства его вины причастности к несостоятельности фирмы;
  • избежать СО можно лишь в том случае, если собрать все необходимые доказательства своей непричастности к наступившему банкротству юридического лица, а также в том случае, когда неправильные действия директора или главного бухгалтера были совершены из-за желания избежать банкротства компании;
  • также прямым доказательством невиновности являются экспертные отчеты, аудиторские, а также другая важная документация, что подтверждает правомерность выполненных действий руководства компании.

Субсидиарная ответственность юридического лица имеет ряд своих особенностей и не следует забывать, что привлечь к ней могут любое лицо, которое тем или иным образом связано с банкротством фирмы. Избежать таких обвинений можно с помощью собранной документации, которая подтверждает, что все действия руководителя, а также другого причастного к этому процессу лица, были совершены правомерно, либо вовсе не имеют никакой причастности к финансовой несостоятельности фирмы.

Что будет при субсидиарной ответственности физических лиц?

stres bankrotЕдинственной возможностью избежать субсидиарной ответственности физическому лицу, является — банкротство. Это процедура, установленная законом, которая осуществляется через судебное разбирательство. Таким образом физическое лицо может списать все имеющиеся кредиты, штрафные санкции, налоги и долги по распискам. Но и в этом случае физическое лицо ожидает большой подвох, такой как – при банкротстве физического лица субсидиарная ответственность никуда не девается и не аннулируется!

Согласно установленных норм законодательства, процедура банкротства списывает лишь некоторую часть имеющегося долга. Но при этом физическое лицо также должен выплачивать компенсации, алименты, что были ему присуждены через суд, к ним относится и долг по субсидиарной ответственности.

В настоящее время списание СО о банкротстве физического лица попросту невозможно. Некоторые недобросовестные юристы обещают, что такое списание будет проведено, но не следует им верить. Согласно установленного законодательства РФ о банкротстве – это не реально.

Только грамотный юрист, которые базируется на этом праве даст вам полную и развернутую информацию, касательно привлечения к субсидиарной ответственности. Более того, опытный профессионал поможет вам составить правильный план действий, который сведет к минимуму все возможные риски.