Как выбрать арбитражного управляющего?

Арбитражный управляющий — человек, которого арбитражный судья назначает для проведения процесса банкротства. А также выяснения обстоятельств процесса признания несостоятельности – является он преднамеренным или нет. Примечательно, что пост управляющего может занять лишь человек, имеющий российское гражданство и включенный в официальный реестр арбитражных управляющих.

Кто же такой арбитражный управляющий

Если в прошлом лицом, признающим свою несостоятельность, могло заняться исключительно юридическое лицо, то в настоящее время данная процедура вполне доступна и физическим лицам. Если у потенциального банкрота нет никакой возможности возвратить задолженность, он может объявить себя неплатежеспособным. Этот способ будет наиболее удобен для тех, кто не хочет создавать себе еще больше проблем, скрываясь от своих кредиторов.

Для проведения процесса признания неплатежеспособности требуется обязательно воспользоваться услугой арбитражного управляющего. Собственными силами все провернуть нереально.

По сути своей, арбитражный управляющий – это специалист, который занимается ведением банкротства. Назначает его арбитражный судья в процессе рассмотрения конкретного дела. Обязательным условием является наличие у кандидата высшего специального образования, а также членство в саморегулируемой организации.

Обязательства управляющего прямо зависят от области, в которой они трудятся. К примеру, арбитражные управляющие способны:

1. Взыскивать с третьих лиц задолженности перед компанией-банкротом.
2. Возвращать собственность неплательщика, если она находится у третьих лиц.
3. Контролировать ход дела на стадии финансового оздоровления компании.
4. Перечислять деньги банкрота его кредиторам.
5. Продумывать и планировать внешнее управление компанией.
6. Распоряжаться собственностью задолжника, признающего собственную несостоятельность.
7. Составлять перечень кредиторских требований, писать финансовую отчетность.
8. Увольнять сотрудников компании-банкрота.

Отсюда следует, что у арбитражного управляющего есть все полномочия вмешаться во внешнюю и внутреннюю политику предприятия, распоряжаться собственностью и погашать задолженности от имени задолжника, путем распродажи его собственности.

По факту этот специалист занимается антикризисным управлением. За счет которого предприятие-банкрот получает возможность повысить свои показатели или же полностью рассчитаться с кредиторами через ликвидацию компании и распродажу собственности.

Не лишним будет отметить, что арбитражный управляющий не является наемным работником. Получить такую должность способны исключительно частные предприниматели. Таким образом, арбитражные управляющие – это индивидуальные предприниматели, которые работают сами на себя. Но они в обязательном порядке должны быть участниками саморегулируемых организаций.

Арбитраж не только утверждает кандидатуру управляющего, но также и вычисляет объем награды, которую он получит. Иначе говоря, заработок арбитражного управляющего зависит от судьи.

Роль управляющего в процессе банкротства

Впервые с необходимостью выбора СРО в целом и арбитражного управляющего в частности задолжник сталкивается еще на стадии заявления о признании предприятия несостоятельным.

В своем заявлении должник должен прописать все необходимые сведения о саморегулируемой организации. Из перечня членов которой судья и должен будет выбрать управляющего. В то же время он и сам может предложить конкретного кандидата. Если член СРО будет полностью соответствовать всем обязательным требованиям, с большой долей вероятности судья утвердит именно кандидатуру, предложенную задолжником. Обязательным условием, по сути, является лишь соответствие кандидата всем законодательным требованиям.

К арбитражному управляющему на уровне законодательства существуют конкретные условия для соответствия посту. Речь не только о высшем профильном образовании и обязательном членстве в саморегулируемой организации. Это также наличие репутации, определенных профессиональных навыков. И не стоит забывать о стаже работы и об обязательном страховании ответственности. На пост арбитражного управляющего не может быть назначен кто угодно.

Арбитражный управляющий принимает участие в каждой стадии процесса признания неплатежеспособности, начиная от стадии наблюдения и заканчивая организацией торгов для продажи собственности. Выбор арбитражного управляющего при банкротстве может оказать серьезное влияние на результаты дела. Стратегия управляющего способна как реабилитировать предприятие, так и полностью уничтожить его. Законодательство не просто так установило серьезные требования к кандидатуре управляющего, а также создало орган, наблюдающий за их работой.

Базовые функции и полномочия управляющего

Основные обязательства арбитражного управляющего в деле о признании неплатежеспособности должника таковы:

1. Анализ финансового положения задолжника.
2. Ведение реестра кредиторских требований и предоставление его кредиторам, которые требуют осуществления общего собрания.
3. Вычисление наличия следов фальшивого либо преднамеренного банкротства.
4. В случае вычисления следов правонарушения, сообщение о них в компетентные органы.
5. Предоставление кредиторскому собранию сведений о сделках и деятельности, которые влекут или способны повлечь за собой административную ответственность третьих лиц.
6. Принятие конкретных мер, направленных на защиту собственности задолжника.
7. Принятие определенных мер по обеспечению сохранности собственности задолжника.
8. По завершении стадии наблюдения предоставление арбитражному судье отчетности о проделанной работе и предложения о вероятности либо невозможности реабилитации платежеспособности задолжника и так далее.

В процессе исполнения поставленных задач, арбитражный управляющий может пользоваться весьма обширным перечнем полномочий и прав. В числе которых:

1. Направление запроса на получение сведений о собственности, имущественном праве и деятельности задолжавшего в любые органы.
2. Обращение в судебную инстанцию с прошением о признании сделок недействительными.
3. Оспаривание отдельных разновидностей сделок задолжника.

Суть саморегулируемой организации арбитражных управляющих

Данные организации базируются на членстве арбитражных управляющих. Никакой выгоды от членства в них управляющие не получают. Однако с возникновением этого направления в отечественном законодательстве, стал гораздо легче сам процесс систематизации информации о неплатежеспособности, а также выбора арбитражного управляющего.

На любого из членов СРО есть возможность разыскать все требуемые данные, рассмотреть варианты и сделать правильный выбор в пользу конкретного кандидата. Каждая СРО регулярно проверяет всех своих членов на соответствие актуальным требованиям законодательства. В случае вычисления определенных признаков для лишения членства, саморегулируемая организация исключает конкретного управляющего из числа участников. Сведения об исключении направляются в арбитражный суд для дальнейшей замены кандидата в законодательно установленные сроки.

Саморегулируемая организация считается действующей до тех пор, пока официально числится в списке СРО арбитражных управляющих. Невзирая на то, что организация некоммерческая, здесь точно также регулярно проводятся внеплановые и запланированные проверки. Орган надзора пристально контролирует законность и верность проведения рабочей деятельности. Как и тщательность подбора управляющих.

Список арбитражных управляющих

В список или реестр арбитражных управляющих входят абсолютно все лица, которые имеют право на то, чтоб занимать должность арбитражного управляющего. А также те, кто является членами СРО. Данный перечень пристально контролируется приказом отечественного министерства юстиции «О подтверждении Положения о порядке ведения списка арбитражных управляющих».

Если обратиться к федеральному закону №127 «О неплатежеспособности», в первых двух пунктах статьи №7 упомянутого закона четко прописано, кто имеет право обращаться в арбитраж с заявлением о признании задолжника несостоятельным. И это не только уполномоченные органы, но и сотрудники должника (как бывшие, так и действующие), которые имеют к начальнику претензии по поводу выплат – заработной платы, выходного пособия и так далее.

Кредиторам и сотрудникам задолжника в соответствии с законом предоставляется возможность прописать в заявлении о начале процесса банкротства наименование саморегулируемой организации, из членов которой судья должен выбрать управляющего. Либо конкретно кандидатуру арбитражного управляющего.

В таком случае арбитражный судья утвердит кандидатуру управляющего, который был указан в заявлении о признании задолжника несостоятельным. Либо выберет кандидата самостоятельно из участников указанной в заявлении саморегулируемой организации.

Если случилось так, что заявлений о начале процесса банкротства сразу несколько, арбитражный судья должен утвердить того управляющего, чья кандидатура была прописана в заявлении, которое поступило первым. Либо сделать выбор из числа участников СРО, которое также указано в первом поступившем заявлении о признании должника неплатежеспособным.

В этом первый заявитель по делу о банкротстве имеет определенное преимущество перед остальными заявителями. В то же время интерес к воплощению данного конкретного полномочия, так или иначе, обязан быть обусловлен наличием окончательного интереса в получении удовлетворения по занесенному в перечень кредиторов требованию.

Нет никакой тайны в том, что кредитор имеет право прописывать в своем заявлении о признании задолжника несостоятельным кандидата в арбитражные управляющие. Либо название СРО, среди участников которой арбитражный судья должен выбрать и утвердить управляющего. И очень часто данное право применяется задолжниками либо дружелюбно настроенными кредиторами для того, чтоб получить определенный контроль над процессом банкротства. Контроль этот достигается за счет утверждения на пост арбитражного управляющего лояльной должнику кандидатуры. Вероятно, в попытке пресечь подобную деятельность, верховный суд Российской Федерации стад понемногу планировать и воплощать собственные пути решения вышеупомянутой проблемы.

Как выбрать подходящую кандидатуру арбитражного управляющего

Избрание арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации в случае признания неплатежеспособности проводит заявитель по делу об этой самой неплатежеспособности. По той причине, что делать соответствующее заявление имеет право сам задолжник, его кредитор либо уполномоченные органы, то можно сделать вывод, что и предварительный выбор арбитражного управляющего лежит именно на них.

После избранная и предложенная кандидатура рассматривается и утверждается уже арбитражным судьей. Задолжник (если банкротство добровольное), его кредитор либо уполномоченный орган (если банкротство принудительное) избирает какого кандидата прописать в своем заявлении. После судья делает официальный запрос в саморегулируемую организацию, и та уже делает представление конкретного кандидата. На судебном заседании, в ходе рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности предприятия, судья утверждает кандидатуру управляющего, что и указывает в регулятивной части определения о введении стадии наблюдения.

Любое предприятие, которое не имеет возможности выплачивать все свои задолженности, рано или поздно пройдет через процесс признания собственной несостоятельности. Данное понятие можно считать относительно новым для Российской Федерации, хотя стоит отметить, что подобная практика уже имела место еще во времена до революции.

На сегодняшний день для проведения процесса банкротства требуется пользоваться услугами опытных специалистов своего дела. Важно разобраться заранее, кто способен принимать участие в процессе.

Выбирая определенного арбитражного управляющего, требуется брать ориентир в большей степени на саморегулируемую организацию, в числе участников которой он состоит. Разыскивать квалифицированного специалиста лучше всего в области, где зарегистрирован потенциальный банкрот.

На какие основные моменты следует обратить особое внимание:

1. Рабочий стаж управляющего. По обыкновению, чем дольше управляющий осуществляет рабочую деятельность в данной области, тем больше у него опыт и выше квалификационный уровень. Однако в то же время подобный расклад можно наблюдать не всегда.
2. Уровень репутации. Этот момент действительно является очень важным. Чем выше репутация у арбитражного управляющего, тем выше качество услуг, которые он предоставляет. Ведь авторитет базируется на уже выполненных работах, а не на экзаменационных и прочих формальных проверках.
3. Ценовая политика. Награда для управляющего формируется за счет распродажи собственности банкрота. Вот почему рекомендовано со всей тщательностью подойти к выбору специалиста по соотношению цены и качества.

Основные особенности. Арбитражный управляющий должен быть зарегистрирован в судебной инстанции, иначе судья откажет в его назначении.

Рекомендации для осуществления безопасного выбора арбитражного управляющего

Подбирая кандидатуру для ведения процесса несостоятельности, не стоит принимать поспешных решений. Вот несколько полезных советов, которые помогут сделать правильный выбор:

1. Можно договориться о личной встрече. При встрече с кандидатом можно попросить его рассказать о примерах успешного завершения дел по банкротству. В процессе личного общения есть возможность оценить личностные качества кандидата. Такие, как его профессионализм, устойчивость к стрессам и так далее. Личная встреча лучше всего поможет понять подходит ли вам этот управляющий.
2. Можно попробовать поискать компромат. Зайдя на официальный сайт арбитражного суда, просмотрите сведения о количестве дел, выполненных конкретным управляющим. Подробнее ознакомьтесь с принятыми решениями, проследите процент выполненных кредиторских требований. Вычислите, имеются ли жалобы на этого управляющего, принимал ли он участие в судебных разбирательствах. Вся эта информация находится в свободном доступе. В интернете также совсем несложно отыскать своеобразные «черные списки» управляющих. И если подобным неофициальным перечням не всегда можно верить, то формальные сведения правдивы всегда. Так, к примеру, некоторые региональные управления государственной налоговой службы периодически публикуют перечень управляющих, допустивших нарушения определенного характера, либо на которых жаловались клиенты.
3. Не лишней будет оценка деловой репутации. Она же – имидж. Репутация – это то, что нужно зарабатывать на протяжении нескольких лет, но можно потерять всего за несколько минут. Достаточно просто один раз недобросовестно обойтись с клиентом или партнером. Для проверки деловой репутации управляющего допустимо проследить отзывы на официальном сайте саморегулируемой организации. А можно подключить для этого дела независимых специалистов либо свою же службу безопасности, если это возможно.
4. Не надо вестись на бренд. Пытаясь отыскать для себя лучшее, большинство клиентов ориентируются на бренд. В любой области найдутся арбитражные управляющие с громким именем, которые привыкли постоянно крутиться на виду у публики. Решите для себя, стоит ли переплачивать за громкое имя, в то время как можно отыскать большое количество менее известных, но таких же надежных экспертов, которые больше беспокоятся о работе, чем о самопиаре.
5. Не стоит привязываться к территории. Разыскать управляющего можно в любой области страны. Но не стоит очерчивать себе границу в виде единственного района или одного города. В случае необходимости можно привлечь профессиональных специалистов даже из соседней области либо столицы – многие из них готовы предоставить подобные выездные услуги. Узнать, какие профессионалы ведут деятельность в вашей области несложно, обратившись к Единому федеральному перечню арбитражных управляющих.
6. Ценовая категория еще не является показателем. Стоимость услуг арбитражного управляющего – это один из важнейших параметров выбора. Можно сравнить цены, которые предлагают кандидаты, но важно помнить вот о чем. Дорого – еще не означает лучше, а дешево – не значит, что хуже. Цифры зачастую зависят не только от сложности предстоящего процесса, рабочего стажа и уровня квалификации управляющего. Но также от «жадности» определенного специалиста. Как бы там ни было, всегда можно сторговаться. И главное – важно внимательно изучать документы перед подписанием. Это поможет избежать дополнительных платежей «ни за что».

Для организатора процедуры признания несостоятельности не сделать ошибки при выборе кандидата на пост арбитражного управляющего – это действительно важнейшая задача. Правильный выбор может гарантировать финансовую безопасность, а также полное соблюдение интересов на протяжении всего процесса.

Контроль рабочей деятельности арбитражного управляющего

Работа арбитражного управляющего контролируется на законодательном уровне. В частности, законом «О неплатежеспособности», где сказано, что арбитраж имеет право назначить управляющим физлицо, имеющее статус частного предпринимателя, который наделен особыми знаниями и не является заинтересованным относительно задолжника либо его кредиторов.

Какого управляющего утвердит арбитраж

«Кандидатуру какого управляющего утвердит арбитраж?» Подобным вопросом задаются все участники процесса банкротства, если случилась ситуация, когда заявлений о начале процедуры было подано больше одного. Или же, когда арбитражный управляющий уже есть, но посредством голосования на собрании кредиторов на этот пост был выбран совершенно другой человек.

В том случае, когда в арбитраж направлено сразу несколько заявлений на банкротство, все они рассматриваются судьей в порядке очередности. То есть, именно в том порядке, в котором они поступили. Арбитражный суд должен принять к производству одно из этих заявлений. Обычно это первое, которое подходит по всем требованиям. Тогда же выносится и решение об арбитражном управляющем. И почти с абсолютной уверенностью можно сказать, что на пост управляющего будет утвержден кандидат, прописанный в утвержденном заявлении. Остальные кредиторы, которые направили заявления о банкротстве задолжника, присоединяются к рассмотрению дела уже в качестве участников, а не инициаторов процесса.

В случае, когда на равных с уже задействованным управляющим имеется кандидат за которого проголосовали кредиторы на собрании, арбитражный суд рассматривает итоги голосования и утверждает на пост того человека, за которого отдали свои голоса больше кредиторов.

Мнение Верховного суда страны в вопросе замены кандидатуры управляющего

Судебная практика показывает, что возможны самые разные вариации перемены правоотношений при участии задолжника и самого главного кредитора после о обращения последнего в судебную инстанцию с заявлением о признании задолжника неплатежеспособным.

К примеру, требования основного кредитора к задолжнику вполне может удовлетворить не только сам задолжник, но и стороннее лицо. Также кредитор может уступить свои требования стороннему лицу. И по итогам подобных рокировок возникает совершенно новый человек, претендующий на право определять конкретную личность, которая получит полномочия арбитражного управляющего в текущем процессе.

В связи с подобными переменами в принадлежности основных требований к задолжнику невольно может возникнуть вопрос о том, что ждет право основного кредитора на представление кандидата на пост управляющего либо СРО, из числа участников которой судье потребуется утвердить арбитражного управляющего. В том числе и о возможности других кредиторов вносить собственные изменения в воплощение данного права основным кредитором задолжника.

В п. 27 обзора судебной практики, касающейся вопросов по участию уполномоченных органов в делах о признании несостоятельности должника и используемых в этих делах процедурах неплатежеспособности Верховный суд Российской Федерации обратил свое внимание на несколько следующих моментов:

Передача статуса заявителя в деле о банкротстве другому человеку еще предоставляет ему права на изменение предложенного первым заявителем кандидата на пост арбитражного управляющего.

В данной ситуации назначенным арбитражным управляющим должен быть тот человек, который прописан в первом утвержденном заявлении о признании должника несостоятельным.

Верховный суд России посчитал, что право на предложение кандидата на должность арбитражного управляющего или же саморегулируемой организации, из числа участников которой должен быть утвержден управляющий, при учете специфики отношений неплатежеспособности не может быть передано другому заявителю. Причем вне зависимости от того, было ли изначально заявленное требование удовлетворено задолжником после подачи заявления в арбитраж или же по этому поводу велось судебное разбирательство.

После высказывания данного мнения еще в 2016 году Верховный суд продолжил придерживаться установленной позиции и на протяжении следующих лет.

Удовлетворение задолжником изначально заявленного требования не ведет к передаче права на предоставление кандидатуры управляющего либо конкретной СРО ко второму заявителю. С учетом специфических отношений неплатежеспособности, а также, если принять во внимание, что право выбора кандидата на должность управляющего для осуществления первой же процедуры можно назвать одним из основных инструментов воздействия на ход процесса банкротства.

Делая вывод, Верховный суд сослался на пояснения, которые были прописаны в пункте под номером 21 постановления Пленума отечественного ВАС №60, принятого еще в 2009 году. В этом документе судебным инстанциям было предложено брать в расчет, что при наличии сразу нескольких заявлений о банкротстве они должны рассматриваться именно в хронологическом порядке. То есть, в порядке поступления в суд. И судья должен утвердить того арбитражного управляющего, кандидатура которого была упомянута в первом принятом заявлении о признании задолжника неплатежеспособным.

В том случае, если вам предстоит проведение процессов, так или иначе связанных с признанием банкротства, имеет смысл заранее позаботиться о кандидатуре арбитражного управляющего, который будет заниматься данным процессом. Только тогда можно быть полностью уверенным, что все завершится, как нужно.