Банкротство без арбитражного управляющего

Заявление о банкротстве без наличия управляющего

В данный момент такая процедура невозможна, но законодатели рассматривают ее легализацию. На данный момент, используя упрощенную систему банкротства юридического лица, арбитражного управляющего можно будет не использовать. При этом функционал управленца ляжет на должника. Чиновники полагают, что это позволит сохранить больше средств, которые раньше шли для оплаты услуг управляющего, и тогда процесс признания банкротства не только может стать дешевле, но и ускорится по времени.

Упрощенная схема банкротства

Упрощенный процесс банкротства — это, по сути, ликвидация организации в более короткий срок. Закон предполагает такой вариант для несуществующего или ликвидируемого должника. Первый случай осуществляется при наличии следующих нюансов:

1. Организация по факту не работает.
2. Руководство компании скрылось в неизвестном направлении.
3. У компании есть долги.

Второй случай для осуществления упрощенного варианта банкротства, должен иметь решение о ликвидации юрлица и наличие у него задолженностей, которые не могут быть покрыты имеющейся собственностью.

Смысл упрощенного варианта в том, что после того, как судья рассмотрит заявление о его запуске, минуя иные этапы, начинается конкурсное (аукционное) производство. Это существенно бережет время и финансы на оплату полноценного процесса.

Варианты организации процесса банкротства

Имеющиеся у предприятия задолженности должны быть либо оплачены в определенном порядке, либо переданы правопреемнику. В последней вариации может быть осуществлена даже продажа организации. Этот процесс разрешен гражданским законодательством и влечет за собой:

1. Розыск новых владельцев.
2. Приведение в порядок уставных и финансовых документов, а также отчетов.
3. Оформление договора купли-продажи.
4. Занесение изменений в госреестр и подачу данных о замене руководства в контролирующий орган.

В то же время реализатору важно брать в расчет, что банкротным законодательством в отдельных случаях предусматривается обязательство объявить себя несостоятельным. Помимо прочего, передача задолженности третьим лицам совершенно не ограждает бывшее руководство от различных видов ответственности за свершение противозаконной деятельности.

Чтобы осуществить процесс признания несостоятельности, юридическому лицу не обязательно искать посредников. Законодательно определено, что задолжник может обратиться в арбитраж самостоятельно. Это, в свою очередь, исключает лишние растраты на поиск и оплату услуг официальных представителей.

К тому же, законодательство, так или иначе, обязывает юридическое лицо привлечь для этого процесса арбитражного управляющего. Таким образом, исключительно самостоятельно справиться со всем все равно не удастся.

Выбор профессионалов – одна из вариаций организации контролируемой несостоятельности. В этом случае предполагается заключение договора с юридической компанией о предоставлении соответствующих услуг.

Здесь имеются такие плюсы:

1. Возможность привлечения специалистов на совершенно любой стадии.
2. Комплексный подход.
3. Получение полезных рекомендаций о том, как уменьшить денежные и имущественные растраты.
4. Юридически грамотный подход к защите прав задолжника.

При первых же сигналах о наступлении неблагополучного периода важно не только подобрать, но и встретиться лицом к лицу с предполагаемым арбитражным управляющим, осуществить переговоры. Это в должной мере позволит выполнить оценку профессионализма кандидата, а также сравнить собственные предположения с реальной ситуацией.

Почему выбирают процесс банкротства без арбитражного управленца

Можно добавить, что процедура признания юридического лица несостоятельным без участия арбитражного управляющего может обладать некоторыми преимуществами. К примеру, это:

• существенная экономия на оплате услуг управленца;
• сокращенные сроки протекания процесса банкротства.

Важно упомянуть, что на практике процесс назначения ликвидатором юридического лица не арбитражного управляющего, а ликвидационной комиссии может оказаться сложнее, чем в теории. Но, тем не менее, это не является невозможным, если руководствоваться действующим законодательством.

Подробнее о достоинствах и недостатках упрощенной процедуры банкротства юридических лиц

Упрощенный (или сокращенный) процесс банкротства, как и любая другая юридическая деятельность, наделена не только плюсами, но и некоторыми минусами, которые также следует учитывать перед началом процесса.

Упрощенный процесс, кроме уже упомянутых случаев, можно начать не только, если у нее не хватает средств для выплаты всех задолженностей, но и если предприятие объявило о своем закрытии гораздо раньше, чем о неплатежеспособности. Тогда наблюдение, реабилитация и внешнее контролирование становятся лишними.

О преимуществах уже было упомянуто: процесс действительно занимает в разы меньше времени – максимум один год. Тогда как для стандартной процедуры год – это минимум. Также юридический специалист получит сравнительно меньшую награду за свою работу. А остаток долгов можно списать совершенно законно.

Что до минусов:

• юридическое лицо придется в любом случае закрыть;
• руководящее звено не сможет принимать участия в ходе несостоятельности, ведь, как и в случае с полноценной процедурой, его придется отстранить;
• предприятие в конечном итоге может попасть в руки кому угодно, даже если это будут нежелательные конкуренты.

Разновидности арбитражных управляющих

По закону предусматривается всего несколько этапов признания юридического лица несостоятельным. Это:

1. Наблюдение.
2. Финансовая реабилитация.
3. Внешнее контролирование.
4. Конкурсное (аукционное) производство.

Соответственно с данными стадиями процесса, отличаются и процессуальные обязательства арбитражных управленцев. Об этом подробнее:

1. Временный арбитражный управляющий обязан установить основные причины, которые и привели компанию к несостоятельности. По итогам расследования прогнозируется результат процесса для кредиторов, а также разрабатывается стратегия дальнейшей деятельности. Процедуры могут занять до нескольких месяцев.
2. Административный прослеживает график выполнения кредиторских требований и управляет деятельностью задолжника в соответствии с предварительно составленным планом финансовой реабилитации. Этот период может продлиться от шести до двадцати четырех месяцев.
3. Внешний управляет прибылью задолжника и распродает его собственность, чтобы все кредиторы смогли возвратить обратно свои деньги.
4. Конкурсный (аукционный) распродает собственность юридического лица (аукционную массу) и осуществляет увольнение сотрудников компании перед ее закрытием.

Нет необходимости менять арбитражных управляющих на каждой новой стадии наступления несостоятельности. Если, разумеется, в планах клиента не стоит намеренно затянуть процесс собственной несостоятельности. По мнению юридических экспертов, самый лучший вариант и для должника, и для кредиторов – когда работу на всех стадиях признания неплатежеспособности ведет один и тот же специалист.

С другой стороны, важно принять во внимание тот факт, что стратегия действующего управленца может не понравиться кредиторам. В таком случае они попробуют вмешаться в процедуру выбора нового управленца, выдвинув кандидата от себя.

Когда необходимо обратиться к услугам арбитражного управляющего

На самом деле юридической компании с большими и даже неоплатными долгами стоит задуматься об этом еще с того момента как начали проявлять себя первые признаки банкротства:

1. Прибыль периодически уходит в минус.
2. Задолженности возникают даже по зарплате для сотрудников.
3. Участились уведомления от кредиторов по поводу компенсации задолженности.

Как только наступили первые признаки неблагоприятной ситуации, необходимо не только подобрать для себя подходящего кандидата в управляющие, но и провести с ним личную встречу. Так можно будет выполнить максимально точную оценку его профессиональных качеств, а также сравнить, насколько ожидания соответствуют реальной ситуации. Преимущественно эксперты советуют заранее обзавестись  подходящей кандидатурой, уже хотя бы потому, что в данном случае стоит еще и вопрос доверия, которое в бизнесе не возникает слишком легко.

Если же речь идет о рассмотрении вопроса со стороны кредитора, то обращаться к специалисту стоит уже в момент получения судебного постановления о взыскании задолженности, которое вступило в силу.

Кредиторам управленец по банкротству необходим, чтобы правильно подготовить исковое заявление, направленное на признание задолжавшей компании неплатежеспособной. В данном документе обязан быть прописан также кандидат в управленцы и СРО, членом которой он является. В том случае, если кредитором является банковская организация либо прочее лицо, связанное с экономикой, то для него может понадобиться сразу несколько управляющих, и поиск их будет проходить практически непрерывно.

Кто делает выбор

Право выбирать управляющего для дела о банкротстве принадлежит тому, кто первым направит в судебную инстанцию исковое заявление о признании юридического лица несостоятельным. Но с небольшим ограничением. Если первым будет кредитор – он сможет выбрать для себя подходящего управляющего. Если же это будет непосредственно сам должник, он сможет подобрать СРО, которая предложит арбитражному судье наиболее подходящие для этого дела кандидатуры.

Кроме того, основываясь на действующем законодательстве, если процесс признания юрлица несостоятельным начнет сам должник или же его официальный представитель, арбитражный судья обязан сделать выбор арбитражного управляющего, основываясь на методике случайной выборки. Делается это для того, чтобы исключить вероятный факт контролируемого банкротства. Во всех подробностях описание данной процедуры выбора можно увидеть в свободном доступе на официальных порталах судебных инстанций.

Кто контролирует рабочую деятельность менеджера по несостоятельности

В соответствии с действующим законодательством (в частности, с законом №127), арбитражный управленец (он же – менеджер по банкротству) на совершенно любом этапе процедуры признания несостоятельности (даже на аукционном) полностью подконтролен кредиторскому собранию.

Не реже, чем раз в один квартал арбитражный управляющий должен предоставлять собранию кредиторов отчеты о том, как продвигается дело. Если же у кредиторов появляются определенные вопросы, управленец обязуется среагировать на них, как можно скорее предоставив кредиторам все необходимые ответы.

Почему судья может не согласиться с кандидатурой управляющего

К какой бы стороне банкротства не принадлежал клиент (банкрот либо его кредитор), он имеет право на предложение собственной кандидатуры арбитражного управляющего. Но при этом арбитражный судья точно также имеет право не согласиться с тем или иным предложением. Почему?

Причин тому может быть несколько. Предложенный управленец:

1. В прошлом уже нарушал законодательство о банкротстве и до сих пор не выплатил ранее нанесенный урон.
2. Заинтересованное лицо.
3. Не имеет защиты в виде страхования профессиональной ответственности.
4. Ранее был дисквалифицирован либо на данный момент не имеет право занимать руководящий пост.
5. Сам банкротится.

Что входит в ключевые обязанности арбитражного управляющего

Прежде всего, этот специалист обязан:

1. Проводить тщательную проверку денежно-хозяйственной рабочей деятельности, рассматривать признаки намеренного доведения до банкротства, или лживого банкротства.
2. Проводить опись собственности.
3. Опротестовывать ранее заключенные сделки банкрота и аннулировать подписанные договора, вызывающие подозрения.
4. Распродавать собственность задолжника на открытых торгах в счет выплаты задолженности кредиторам.
5. Уведомлять правоохранительные органы о нарушении законов работниками банкротящегося предприятия.

От того, насколько быстро сработает эксперт, напрямую зависит то, как долго продлится банкротство. В отдельных случаях ее можно завершить меньше, чем за полгода. Но точно также она может продлиться и минимум год.

Работа арбитражного управленца выполняется за счет задолжника и стоит она, зачастую, не один миллион рублей. Потому нет ничего удивительного в том, что, по причине крупных затрат и больших сроков (и это как минимум), большинство предполагаемых банкротов слишком не торопятся начинать процедуру признания неплатежеспособности самостоятельно.

Однако, невзирая на общепринятую необходимость назначать для процесса банкротства независимого контролирующего, все еще есть вариант ликвидации компании посредством упрощенной системы. В данном случае привлекать арбитражного управляющего не обязательно.

В некоторых случаях сразу становится понятно, что средств для выплаты долга перед кредиторами будет недостаточно, даже если распродать все. И потому владельцы могут сразу принять решение о закрытии (ликвидации) предприятия. В таком случае пропускаются две стадии банкротства, и наступает сразу аукционная – то есть, непосредственная ликвидация компании.

В соответствии с действующим законодательством, в качестве специалиста по упрощенной процедуре признания юридическим лицом собственной неплатежеспособности, можно назначить вместо арбитражного управленца ликвидационную комиссию.

Как подобрать арбитражного управляющего правильно

В этом разделе предлагается информация от специалистов, которые предлагают собственные рекомендации для того, чтобы выбрать наиболее подходящего специалиста по делу о банкротстве.

Отыскать арбитражного управляющего или же юриста по банкротству, который имеет отношение к делам юридических лиц на самом деле не так сложно, как может показаться на первый взгляд.

Для того чтобы подобрать себе несколько потенциальных кандидатов конкретно в своем регионе, клиенту можно будет обратиться в ЕФРСБ. На сайте этого ресурса можно рассмотреть опыт работы специалиста, его репутацию и стаж работы. Дополнительно можно заглянуть на сайт государственной налоговой службы и в разделе о банкротстве оценить перечень лучших.

Также не стоит забывать о том, что в обязательном порядке следует проверить кандидата посредством специального сайта все на том же налоговом портале. Так можно будет узнать больше о том, совершал ли специалист какие-либо нарушения, случалась ли с ним дисквалификация хоть в одном из дел. Лучше всего, конечно, выбрать для себя управляющего, к которому не было никаких претензий.

В личном разговоре каждым из выбранных лиц будет полезно обговорить сумму желаемого им вознаграждения, помимо уже законодательно утвержденной фиксированной платы. Еще один полезный совет – процесс признания несостоятельности пройдет гораздо быстрее и действеннее, если специалист будет обладать собственной командой.

Какова ответственность арбитражного управляющего

За любую противозаконную деятельность в процессе признания юридического лица неплатежеспособным, управляющий на любой стадии должен предстать перед судом. Всего в судебной практике есть несколько разновидностей наказания для менеджера по банкротству, зависимо от того, насколько тяжелое нарушение он совершил.

Его могут наказать:

1. Обязательством возместить кредиторам нанесенный урон – такое постановление судья может принять только на основе веских доказательств, потому кредиторам придется хорошо постараться, чтобы доказать собственную правоту.
2. Отстранением от занимаемого поста – такое решение арбитражный судья может принять на основе прошения кредиторского собрания. Разумеется, если согласится с тем, что оно в данном случае является правомерным.
3. Потерей членства в СРО – если управляющий совершает некие грубые нарушения, кредиторское собрание может обратиться в Саморегулируемую организацию, в которую входит данный юридический специалист. Если руководители упомянутой организации согласятся с претензиями, посчитав их обоснованными, нарушитель будет исключен из числа арбитражных управляющих. Большинство Саморегулируемых организаций очень сильно дорожат собственной репутацией и потому вряд ли встанут на сторону нарушителя.
4. Строгим предупреждением и обязательством самостоятельно исправить последствия собственных ошибок. А также угрозой принять одну из ранее перечисленных мер, если управленец снова нарушит закон.

Все решения о мерах наказаний применяются исключительно на основе Административного или Уголовного кодекса.

Как правильно пожаловаться на арбитражного управляющего

Если менеджер по несостоятельности плохо выполняет свою работу, нарушает права, законы и так далее, на него можно подать жалобу. Но, чтобы ее приняли к рассмотрению, прежде всего, она должна быть составлена грамотно и содержать в себе достоверную доказательную базу. Иначе арбитражный судья может расценить эту жалобу как необоснованную ложь.

Важный момент. Если верить статистике судебных разбирательств, к рассмотрению судебные инстанции принимают только две из десяти поданных жалоб.

Правильно писать жалобу, воспользовавшись таким алгоритмом:

1. Подробно описать допущенное управленцем нарушение.
2. Достоверно подтвердить, что это нарушение действительно было совершено.
3. Потребовать задействовать какое-либо наказание.

Важно также помнить, что именно доказательная база является ключевым отрывком в тексте, а также самой примечательной деталью письменной жалобы.

Также в обязательном порядке необходимо пригласить на рассмотрение этого документа в судебной инстанции представителей от Саморегулируемой организации, в которой состоит управляющий. Вполне вероятно, что данная претензия является уже далеко не первой. Возможно, что судья посчитает жалобу несущественной либо труднодоказуемой. Однако сами представители СРО по совокупности всех фактов могут самостоятельно подобрать для своего участника подходящее наказание.

Что может помешать деятельности арбитражного управляющего

Возможно, это прозвучит довольно противоречиво, в особенности в сравнении с предшествующим блоком информации, однако больше всего менеджеру по признанию несостоятельности в работе мешают именно жалобы на его деятельность. Сам по себе специалист может быть в действительности ни в чем не виновен. Однако большую часть своего рабочего времени вынужден посвящать оправданиям.

И дело тут не только в том, что большинство жалоб, поступающих в арбитражную судебную инстанцию от участников банкротства, не обоснованы. Вот неправомерные жалобы и их последствия в адрес, например, конкурсных (аукционных) управляющих, которые получили наибольшее распространение:

1. Трудовая инспекция. Предположим, сотруднику банкротящейся компании не предоставили заработную плату или не выплатили увольнительный расчет (потому что из-за банкротства попросту не хватило денег). Трудовой инспектор может потребовать выплаты этой задолженности перед сотрудником именно от аукционного управленца. Даже несмотря на то, что сотрудник и управленец совершенно не связаны трудовыми отношениями. Законодательно оснований для предъявления подобных претензий нет. Но пока это станет понятно, пройдет приличное количество времени.
2. Вызов в прокуратуру. Признание юридического лица несостоятельным – процедура не самая приятная для его сотрудников. И даже довольно травматичная в моральном плане. Отдельные личности в ближайшее же время начинают искать справедливости в прокуратуре. Прокурор, в свою очередь, обязан вызвать аукционного управленца «на ковер» (поскольку именно он теперь обладает всеми правомочиями руководителя). Хотя, стоит заметить, что вопросы касательно банкротства юридических лиц никоим образом прокуратуры не касаются.
3. Вопросы от Налоговой службы. Представители налоговых служб не редко считают себя единственно правыми. И нередко требуют от менеджера по банкротству демонстрации того или иного документа из рассматриваемого сейчас дела о неплатежеспособности предприятия. В данной ситуации арбитражному управляющему крайне важно не поддаваться провокациям, даже если требуемое дело займет не дольше пары минут. Ведь в дальнейшем «аппетиты» будут только увеличиваться. В свою очередь, Налоговая служба со всеми интересующими вопросами обязуется обращаться в судебную инстанцию. И уже он откроет доступ к запрашиваемым бумагам, если посчитает это возможным.
4. Визит правоохранителей. Да, такой вариант тоже возможен. Но наиболее обоснован он только в том случае, если речь идет о такой разновидности банкротства, как криминальное. В большинстве случаев, как показывает статистика, полицейские решают вмешаться, базируясь лишь на жалобах, поступивших от тех или иных участников банкротства. Но стоит признать, что бояться в данном случае управляющему нечего. Все, что он потеряет – рабочие часы.
5. Штраф за просрочку занесения правок в Единый госреестр юрлиц. Чтобы занести в ЕГРЮЛ изменения, в частности, о том, что компания закрыта и прекратила свое существование, законодательно у аукционного управленца имеется всего лишь одна рабочая неделя. Успеть физически в этом случае в действительности практически нереально по причине большого количества формальностей, которые нельзя не соблюсти. Законодательно штрафное начисление будет обоснованным. Но и его можно избежать. Все, что необходимо – заранее написать налоговикам, чтобы все соответственные изменения они внесли самостоятельно. Вряд ли за этой просьбой последует отказ.
6. Разбирательства с судебными приставами. В некоторых случаях судебные приставы арестовывают и собственность задолжника, и его банковские счета. За счет чего менеджер по банкротству уже не может использовать их при создании аукционной массы. Хотя вся эта масса по закону принадлежит уже не банкротящейся компании, а ее кредиторам. И чтобы подтвердить свою правоту, аукционному управляющему приходится действовать с помощью судебной инстанции. Процесс также нежелательный, поскольку отнимает много времени и сил

Какую ответственность несет менеджер по банкротству

Урон, который был нанесен рабочей деятельностью конкурсного управленца в процессе банкротства – это полностью его вина и, следовательно, его личная ответственность. Данный вопрос контролируется ст. 20.4 закона №127 «О неплатежеспособности». И не так уж важно – был нанесен этот урон по неосторожности или намеренно. Менеджер обязан возместить его в полной мере, так или иначе.

Напомним, что именно для этого и существуют в Саморегулируемых организациях специальные «фонды» страхования профессиональной ответственности. Во всех подробностях сведения о любых взысканиях, которые были наложены в судебном порядке на управляющих, публикуются на портале ЕФРСБ.

Как привлечь к административной ответственности

Если говорить об ответственности административного типа, чаще всего она угрожает аукционному управляющему за такие нарушения:

1. Нарушение сроков расчета с сотрудниками, которые были уволены по причине абсолютной ликвидации предприятия.
2. Нецелевые растраты активов, которые имели определенное предназначение (например, аукционная масса).
3. Сделка с собственностью банкротящейся организации, по итогам которой интересы какой-либо из сторон не были соблюдены.

За любое правонарушение административного характера, в соответствии с Кодексом, следует не только финансовое наказание (до 50-ти тыс. руб.). В некоторых случаях это может быть предупреждение, если управляющий, к примеру, нанес незначительный урон. В соответствии с пунктами Кодекса, нарушитель может быть смещен со своего поста на период от шести до тридцати шести месяцев. Однако данная мера наказания в действительности применяется только в самых крайних случаях.

Привлечение к уголовной ответственности

Чтобы нести ответственность уголовного типа, арбитражному управляющему «необходимо» причинить урон, который затрагивает непосредственно финансовые активы. Обвинить его могут в таком:

1. Утаивание информации о собственности с целью личного обогащения.
2. Фальсификация отчетных или других важных для процесса бумаг.
3. Утаивание, а затем и присвоение части собственности банкротящейся компании посредством хищения либо вычеркивания собственности из документации.

Последствия неплатежеспособности

Когда процесс признания юридического лица несостоятельным завершается и предприятие перестает существовать, его учредители перестают быть собственниками. В том случае, если арбитражный управленец не нашел никаких признаков намеренного доведения компании до несостоятельности, руководящее звено не несет совершенно никакой ответственности и в большинстве случаев может заняться открытием новой организации.

Однако если был установлен факт намеренного банкротства, учредители, наряду с руководством, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. По итогам с них может быть взыскана еще и личная собственность, в счет выплаты долгов перед кредиторами, если какая-то их часть была аннулирована.

В том случае, если урон от намеренной несостоятельности расценивается как крупный, руководителей могут не только принудить выплатить штрафное начисление в сумме от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), но даже посадить за решетку на срок до шести лет. Если же обвинения будут расценены как менее серьезные – к примеру, уничтожение важной документации – наказание пример административный характер и составит до пятидесяти МРОТ с вероятным запретом открывать новые компании максимум на три года.

Подводя итоги

В завершении можно сказать, что закрытие компании посредством признания неплатежеспособности, хоть и обладает некоторыми минусами в виде временных и финансовых затрат, наделено и определенными плюсами, среди которых:

1. Единственный законодательный шанс закрыть юридическое лицо с большим количеством долгов.
2. Проведение банкротства при участии юридического специалиста.
3. Снятие ареста с собственности, если такие были наложены, и наложение моратория на новые кредиторские претензии.
4. Шанс избежать налоговых проверок.